Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Testes falham com o collective.cover 1.6b3 #388

Closed
hvelarde opened this issue Oct 27, 2017 · 15 comments
Closed

Testes falham com o collective.cover 1.6b3 #388

hvelarde opened this issue Oct 27, 2017 · 15 comments
Assignees
Labels
Milestone

Comments

@hvelarde
Copy link
Member

hvelarde commented Oct 27, 2017

Ao rodar os testes de aceptação usando o collective.cover 1.6b3 acontecem erros em 2 testes na criação dos destaques:

https://travis-ci.org/plonegovbr/brasil.gov.portal/jobs/293883731

esses erros não acontecem na versão 1.6b2; o problema parece estar relacionado uma mudança feita para conseguir rodar os testes usando a versão mais recente do Plone:

eu considero esta issue um blocker para o release 1.4.

@hvelarde hvelarde added the bug label Oct 27, 2017
@hvelarde hvelarde added this to the 1.4 milestone Oct 27, 2017
@hvelarde
Copy link
Member Author

FYI @idgserpro @claytonc

@idgserpro
Copy link
Member

Tentando adicionar manualmente funciona? O erro só ocorre na infra de testes?

@rodfersou
Copy link
Member

O problema ocorre por que o campo cover_layout passou a ser readonly, e o pacote transmogrify.dexterity ignora campos readonly, o que fez com esse campo fique com o valor None

@rodfersou
Copy link
Member

Comentei essas linhas do transmogrify.dexterity e ocorreu outra excessão:

2017-10-30 17:07:59 ERROR Zope.SiteErrorLog 1509390479.00.80298053679 http://localhost:8080/@@plone-addsite
Traceback (innermost last):
  Module ZPublisher.Publish, line 138, in publish
  Module ZPublisher.mapply, line 77, in mapply
  Module Products.PDBDebugMode.runcall, line 70, in pdb_runcall
  Module ZPublisher.Publish, line 48, in call_object
  Module brasil.gov.portal.browser.plone.admin, line 75, in __call__
  Module Products.CMFPlone.factory, line 105, in addPloneSite
  Module Products.GenericSetup.tool, line 379, in runAllImportStepsFromProfile
   - __traceback_info__: profile-brasil.gov.portal:initcontent
  Module Products.GenericSetup.tool, line 1414, in _runImportStepsFromContext
  Module Products.GenericSetup.tool, line 1226, in _doRunImportStep
   - __traceback_info__: base-content
  Module brasil.gov.portal.setuphandlers, line 224, in importContent
  Module brasil.gov.portal.setuphandlers, line 22, in setupPortalContent
  Module collective.transmogrifier.transmogrifier, line 63, in __call__
  Module collective.transmogrifier.sections.savepoint, line 16, in __iter__
  Module collective.transmogrifier.sections.logger, line 39, in __iter__
  Module plone.app.transmogrifier.reindexobject, line 30, in __iter__
  Module plone.app.transmogrifier.browserdefault, line 24, in __iter__
  Module brasil.gov.portal.transmogrifier.sections.refactor, line 87, in __iter__
  Module brasil.gov.portal.transmogrifier.sections.refactor, line 50, in __iter__
  Module collective.jsonmigrator.mimetype, line 40, in __iter__
  Module brasil.gov.portal.transmogrifier.sections.datafields, line 52, in __iter__
  Module plone.app.transmogrifier.uidupdater, line 34, in __iter__
  Module transmogrify.dexterity.schemaupdater, line 114, in __iter__
  Module zope.schema._bootstrapfields, line 226, in set
TypeError: Can't set values on read-only fields (name=cover_layout, class=collective.cover.content.Cover)

@rodfersou
Copy link
Member

Se localmente eu deixar o campo sem ser readonly o processo de importação ocorre sem problemas

@rodfersou
Copy link
Member

Acho que precisamos de 2 novas pipelines no transmogrify, uma para desmarcar esse campo do cover como readonly logo depois do constructor, e outra para marcar de volta como readonly quando a importação terminar.
https://github.com/plonegovbr/brasil.gov.portal/blob/master/src/brasil/gov/portal/transmogrifier/conteudo.cfg

@idgserpro
Copy link
Member

@hvelarde @rodfersou será que se colocamos o campo cover_layout como required False ao invés de readonly, os teste irão passar?

@rodfersou
Copy link
Member

@idgserpro funcionaria, mas aparentemente a alteração para readonly é necessária por outros motivos, o @hvelarde pode entrar em mais detalhes.

@hvelarde
Copy link
Member Author

hvelarde commented Oct 30, 2017

readonly e required são coisas diferentes; acho que vamos precisar fazer mais um release do collective.cover corrigindo isso mas precisamos testar antes.

@idgserpro
Copy link
Member

@rodfersou o readonly foi por causa disso:

collective/collective.cover#759
e mais especificamente por causa disso:
plone/plone.app.testing#39

@hvelarde
Copy link
Member Author

se reverter o commit não vamos conseguir testar com a nova versão de Plone e todo o trabalho para atualizar vai ficar travado; sinceramente não sei o que fazer.

@idgserpro vocẽs tem ideia de como consertar o problema no plone.app.testing?

@idgserpro
Copy link
Member

Já comentamos o que poderia ser feito em plone/plone.app.testing#39 (comment) no plone.app.testing, pedimos um comentário do maurits mas ele nesse caso em específico acabou não respondendo.

@hvelarde
Copy link
Member Author

hvelarde commented Oct 30, 2017

não é mais simples vocês criarem um patch e eu criar um PR lá com isso? eu sei que vocês não fizeram por conta do Contributor Agreement, mas eu posso fazer.

mas temos que testar primeiro localmente contra o colective.cover 1.6b2 e com as modificações no plone.app.testing.

@idgserpro
Copy link
Member

Existe mais de uma proposta, por isso envolvemos o Maurits, a última envolve simplesmente adicionar o plone.autoform antes do TinyMCE em https://github.com/plone/plone.app.testing/blob/62b236e7ede8a0b5a4b6c75f17379a2ac342bd49/plone/app/testing/layers.py#L72.

@hvelarde
Copy link
Member Author

com certeza ele não respondeu por falta de um PR; é bem mais simples analisar as mudanças desse jeito.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants