Oppdatert versjonskontroll #62
Conversation
| - [Tilgjengelighet og skrivetilgang](#tilgjengelighet-og-skrivetilgang) | ||
| - [Beskyttelse av brancher](#beskyttelse-av-brancher) | ||
| - [Bruke en ferdig løsning eller hoste selv](#bruke-en-ferdig-løsning-eller-hoste-selv) | ||
| - [Backup](#backup) |
There was a problem hiding this comment.
en slik "ToC" skal ikke være nødvendig. Da det er allerede er der levert av Docusaurus
|
|
There was a problem hiding this comment.
Vet ikke om vi trenger å si så mye om hva det innebærer å drifte en git-server selv.
Mer fokus på at vi anbefaler å ikke gjøre det, og evt hvilke tilfeller det måtte være nødvendig å drifte selv (eksport restriksjoner, andre spesiell krav som gjør at vi ikke kan ha kildekoden hos eksterne aktører)
| En hostet tjeneste tar seg av serverdrift, administrasjon og tilgangsstyring for deg, men kan gi litt færre valg. Dette kan være en fordel om du ikke ønsker å bruke tid på drift, men gir deg mindre kontrol over konfigurasjonen og sikkerheten. | ||
|
|
||
| ## Backup |
There was a problem hiding this comment.
Er dette litt mye detaljer om backup?
Tenker det viktigste er å huske å ta backup av kildekoden. Generelle ting om backup kan man lese mer om under artikkelen om backup. Som kan lenkes til her.
Dette om backup kan sammenfattes med en et avsnitt om "Tilgjengelighet". Ser det ble litt "lost-in-stikkord-translation", men "Tilgjengelighet" var ment å handle om tilgjengeligheten rundt versjonskontrolltjenesten.
Slik som, hva skjer om den forsvinner, hvor avhengig er vi, kan vi deploye uten, etc.)
Co-authored-by: Stig Oskar Ofstad <stigofstad@gmail.com>
Co-authored-by: Stig Oskar Ofstad <stigofstad@gmail.com>
Ny versjon av versjonskontrolldokumentet.
Ser etter tilbakemeldinger for forbedringer og andre synspunkter, samt ting som mangler eller bør fjernes