事情是这样的,最近我们线上一个基于nginx的http服务经常报警,具体如下:
accept() failed (24: Too many open files) while accepting new connection on 0.0.0.0:80
第一时间怀疑是不是流量太大、tcp连接过多导致文件描述符耗光了?
待我们仔细分析流量已经用netstat查看具体的连接数,离我们设置的上限还差很远。这个时候开始怀疑我们的程序是不是有bug导致文件描述符泄露了。
于是用valgrind一顿狂测:
valgrind --tool=memcheck \--leak-check=full \--show-below-main=yes \--leak-resolution=med \--track-fds=yes \--time-stamp=yes \--trace-children=yes \--show-reachable=yes \/usr/local/nginx/sbin/nginx
仔细核对valgrind的输出log日志,插,居然没有发现任何疑点。狂汗!!!问题又回到原点了。
错误日志是nginx输出的,那我们还是从nginx进程运行状态开始研究吧。
首先想到的是看看nginx进程到底打开了多少个文件描述符,具体如下:
[cloud@w-nwdkill9 ~]$ ps aux|grep nginxroot 5501 0.4 0.2 544204 284676 ? S 16:31 0:02 nginx: master process /usr/local/nginx/sbin/nginxcloud 5560 13.8 0.2 552780 287152 ? S 16:31 1:19 nginx: worker processcloud 5561 11.6 0.2 550476 285748 ? S 16:31 1:07 nginx: worker processcloud 5562 11.1 0.2 550820 285888 ? S 16:31 1:04 nginx: worker processcloud 5564 10.5 0.2 550388 285464 ? S 16:31 1:00 nginx: worker processcloud 5565 11.7 0.2 550408 285768 ? S 16:31 1:07 nginx: worker processcloud 5566 12.0 0.2 550868 285908 ? S 16:31 1:09 nginx: worker processcloud 5567 12.3 0.2 550732 285936 ? R 16:31 1:11 nginx: worker processcloud 5569 12.8 0.2 550600 285912 ? S 16:31 1:14 nginx: worker processcloud 5570 10.5 0.2 550848 285880 ? S 16:31 1:00 nginx: worker processcloud 5571 12.4 0.2 550548 285804 ? S 16:31 1:11 nginx: worker processcloud 5572 11.7 0.2 550664 285968 ? S 16:31 1:07 nginx: worker processcloud 5573 10.6 0.2 550376 285540 ? R 16:31 1:01 nginx: worker processcloud 5574 8.7 0.2 550288 285056 ? S 16:31 0:50 nginx: worker processcloud 5575 9.6 0.2 550656 285688 ? S 16:31 0:55 nginx: worker processcloud 5576 9.9 0.2 550436 285408 ? S 16:31 0:57 nginx: worker processcloud 5577 12.1 0.2 550532 285720 ? S 16:31 1:10 nginx: worker processcloud 5578 11.3 0.2 550400 285660 ? S 16:31 1:05 nginx: worker processcloud 5579 10.6 0.2 550588 285428 ? S 16:31 1:01 nginx: worker processcloud 17834 0.0 0.0 103304 888 pts/1 S+ 16:40 0:00 grep nginx[cloud@w-nwdkill9 ~]$ ls -lhst /proc/5571/fd|wc -l55190
一个nginx进程打开的文件描述符就是5万多,
而我们设置的进程最大能打开的文件描述符个数为65535:
[cloud@w-nwdkill9 ~]$ ulimit -acore file size (blocks, -c) unlimiteddata seg size (kbytes, -d) unlimitedscheduling priority (-e) 0file size (blocks, -f) unlimitedpending signals (-i) 65535max locked memory (kbytes, -l) 65535max memory size (kbytes, -m) unlimitedopen files (-n) 65535pipe size (512 bytes, -p) 8POSIX message queues (bytes, -q) 819200real-time priority (-r) 0stack size (kbytes, -s) 65535cpu time (seconds, -t) unlimitedmax user processes (-u) unlimitedvirtual memory (kbytes, -v) unlimitedfile locks (-x) unlimited
的确是这样的,流量稍稍变化,可能就没有文件描述符可用了,
因此nginx accept函数返回错误。
再具体看看进程到底打开了什么文件描述符:
[cloud@w-nwdkill9 ~]$ ls -lhst /proc/5571/fd...0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54786 -> /usr/local/nginx/logs/qlog_missing_8888_20140414.log (deleted)0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54787 -> socket:[1350821086]0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54788 -> socket:[1350821317]0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54789 -> socket:[1350821321]0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54790 -> socket:[1350821338]0 lrwx------ 1 cloud cloud 64 Apr 26 16:34 54791 -> /usr/local/nginx/logs/qlog_missing_8888_20140413.log (deleted)...
我们发现很多这种文件描述符“54791 -> /usr/local/nginx/logs/qlog_missing_8888_20140413.log (deleted)”,再到文件系统上ls一下,发现“ /usr/local/nginx/logs/qlog_missing_8888_20140413.log ”文件的确已经不在了。
然后我们想到会不是qlog这个日志公共库的问题呢?
我们随即联系了维护qlog库的同事,仔细聊起这个问题,他说qlog库本身会打开两种文件描述符:
- 写网络日志的时候,需要打开socket
- 写本地文件日志的时候,需要打开本地文件
然后又聊到,我们使用qlog的nginx程序的运行和运维方式。
我们nginx在不定期reload,
根据场景不同选择的reload方式主要有三种:
- 重新加载配置:kill -HUP nginx-master.pid
- 二进制文件替换的平滑重启热加载:kill -USR2 nginx-master.pid
- 日志滚动:kill -USR1 nginx-master.pid
经过离线实际测试和验证,
我们发现第二种方式“kill -USR2 nginx-master.pid”的确会有文件描述符泄露。验证过程就是,我们使用一个离线的差不多的环境,在另一个端口(例如16888)发启动nginx,然后对master进程发送USR2信号,即可以通过命令kill -USR2 cat /usr/local/nginx/logs/nginx.pid
来操作,这个时候会有两个nginx的master进程,然后对比两个master打开的文件描述符个数,发现新的master进程比原来老的master进程多出3个来:
[weizili@build11 ~]$ ./nginx -c nginx.conf[weizili@build11 ~]$ ps aux|grep nginx|grep weiziliweizili 7432 0.0 0.0 129964 3140 ? Ss 17:10 0:00 nginx: master process ./nginx -c nginx.confweizili 7433 0.0 0.0 129964 3124 ? S 17:10 0:00 nginx: worker processweizili 7462 0.0 0.0 6436 680 pts/15 S+ 17:10 0:00 grep -n --color nginx[weizili@build11 ~]$ kill -USR2 7432[weizili@build11 ~]$ ps aux|grep nginx|grep weiziliweizili 7432 0.0 0.0 129964 3288 ? Ss 17:10 0:00 nginx: master process ./nginx -c nginx.confweizili 7433 0.0 0.0 129964 3124 ? S 17:10 0:00 nginx: worker processweizili 7503 0.3 0.2 129964 9004 ? S 17:10 0:00 nginx: master process ./nginx -c nginx.confweizili 7504 0.0 0.0 129964 3124 ? S 17:10 0:00 nginx: worker processweizili 7515 0.0 0.0 6436 680 pts/15 S+ 17:10 0:00 grep -n --color nginx[weizili@build11 ~]$ ls -l /proc/7432/fd | wc -l <---- 老master进程打开的文件句柄数25[weizili@build11 ~]$ ls -l /proc/7503/fd | wc -l <---- 新master进程打开的文件句柄数28
再仔细分析新master进程所有打开的文件句柄,发现日志文件都打开了两次。
[weizili@build11 ~]$ ls -l /proc/7503/fd | grep tutorial | sort -k 11l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 17 -> /home/s/tutorial/logs/frameworktrace.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 20 -> /home/s/tutorial/logs/frameworktrace.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 4 -> /home/s/tutorial/logs/info.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 5 -> /home/s/tutorial/logs/info.2014-04-26-17lrwx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 18 -> /home/s/tutorial/logs/qlog_missing_20140426.logl-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 16 -> /home/s/tutorial/logs/stat.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:10 19 -> /home/s/tutorial/logs/stat.2014-04-26-17
我们把老的master进程kill之后,再对新的master又发一次USR2信号,发现日志文件现在都被打开了三次,进程文件描述又多了3个。
[weizili@build11 ~]$ kill -QUIT 7432[weizili@build11 ~]$ kill -USR2 7503[weizili@build11 ~]$ ps aux|grep nginx|grep weiziliweizili 7503 0.0 0.2 129964 9008 ? S 17:10 0:00 nginx: master process ./nginx -c nginx.confweizili 7504 0.0 0.0 129964 3124 ? S 17:10 0:00 nginx: worker processweizili 8374 1.2 0.2 129960 9000 ? S 17:16 0:00 nginx: master process ./nginx -c nginx.confweizili 8375 0.0 0.0 129960 3120 ? S 17:16 0:00 nginx: worker processweizili 8378 0.0 0.0 6436 676 pts/15 S+ 17:16 0:00 grep -n --color nginx[weizili@build11 ~]$ ls -l /proc/8374/fd |grep tutorial | sort -k 11l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 17 -> /home/s/tutorial/logs/frameworktrace.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 20 -> /home/s/tutorial/logs/frameworktrace.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 24 -> /home/s/tutorial/logs/frameworktrace.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 4 -> /home/s/tutorial/logs/info.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 5 -> /home/s/tutorial/logs/info.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 6 -> /home/s/tutorial/logs/info.2014-04-26-17lrwx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 22 -> /home/s/tutorial/logs/qlog_missing_20140426.logl-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 16 -> /home/s/tutorial/logs/stat.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 19 -> /home/s/tutorial/logs/stat.2014-04-26-17l-wx------ 1 weizili weizili 64 Apr 26 17:16 23 -> /home/s/tutorial/logs/stat.2014-04-26-17
上面已经可以稳定重现问题了,现在就着手解决问题。
先来分析一下nginx在处理USR2信号的过程。当nginx收到USR2信号时,会走到下列代码处:
case ngx_signal_value(NGX_CHANGEBIN_SIGNAL):if (getppid() > 1 || ngx_new_binary > 0) {
/** Ignore the signal in the new binary if its parent is* not the init process, i.e. the old binary's process* is still running. Or ignore the signal in the old binary's* process if the new binary's process is already running.*/
action = ", ignoring";ignore = 1;break;}
ngx_change_binary = 1;action = ", changing binary";break;
上述代码将变量ngx_change_binary置为1。然后会在master cycle中实际去处理。
最总会走到下列代码处:
if (ngx_change_binary) {ngx_change_binary = 0;ngx_log_error(NGX_LOG_NOTICE, cycle->log, 0, "changing binary");// 函数ngx_exec_new_binary是核心ngx_new_binary = ngx_exec_new_binary(cycle, ngx_argv);}
关于函数 ngx_exec_new_binary,代码如下:
ngx_pid_tngx_exec_new_binary(ngx_cycle_t *cycle, char *const *argv){char **env, *var;u_char *p;ngx_uint_t i, n;ngx_pid_t pid;ngx_exec_ctx_t ctx;ngx_core_conf_t *ccf;ngx_listening_t *ls;
ctx.path = argv[0];ctx.name = "new binary process";ctx.argv = argv;
n = 2;env = ngx_set_environment(cycle, &n);if (env == NULL) {return NGX_INVALID_PID;}
var = ngx_alloc(sizeof(NGINX_VAR)+ cycle->listening.nelts * (NGX_INT32_LEN + 1) + 2,cycle->log);
p = ngx_cpymem(var, NGINX_VAR "=", sizeof(NGINX_VAR));
ls = cycle->listening.elts;for (i = 0; i < cycle->listening.nelts; i++) {p = ngx_sprintf(p, "%ud;", ls[i].fd);}
*p = '';
env[n++] = var;
#if (NGX_SETPROCTITLE_USES_ENV)
/* allocate the spare 300 bytes for the new binary process title */
env[n++] = "SPARE=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX""XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX""XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX""XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX""XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX";
#endif
env[n] = NULL;
#if (NGX_DEBUG){char **e;for (e = env; *e; e++) {ngx_log_debug1(NGX_LOG_DEBUG_CORE, cycle->log, 0, "env: %s", *e);}}#endif
ctx.envp = (char *const *) env;
ccf = (ngx_core_conf_t *) ngx_get_conf(cycle->conf_ctx, ngx_core_module);
if (ngx_rename_file(ccf->pid.data, ccf->oldpid.data) != NGX_OK) {ngx_log_error(NGX_LOG_ALERT, cycle->log, ngx_errno,ngx_rename_file_n " %s to %s failed ""before executing new binary process \"%s\"",ccf->pid.data, ccf->oldpid.data, argv[0]);
ngx_free(env);ngx_free(var);
return NGX_INVALID_PID;}
pid = ngx_execute(cycle, &ctx);
if (pid == NGX_INVALID_PID) {if (ngx_rename_file(ccf->oldpid.data, ccf->pid.data) != NGX_OK) {ngx_log_error(NGX_LOG_ALERT, cycle->log, ngx_errno,ngx_rename_file_n " %s back to %s failed after ""the try to execute the new binary process \"%s\"",ccf->oldpid.data, ccf->pid.data, argv[0]);}}
ngx_free(env);ngx_free(var);
return pid;}
上述函数 解释起来其实说来也简单,
nginx就是通过fork+execve这种经典的处理方式来实现的。
不过在函数的开始部分有一些设置环境变量的处理,它有什么作用呢?
设想一下,如果新的二进制文件在启动时必然要涉及bind端口的动作,而此时旧进程已经做了绑定,我们知道多个进程是不能同时绑定同一个地址和端口的,所以新的进程要避免这种情况发生。
nginx的做法是将原来的绑定得到的listen fd保存在名为”NGINX”(宏定义NGINX_VAR)环境变量中,这样在新进程初始化的过程中,通过函数ngx_add_inherited_sockets就可以获取listen fd来使用了,不必再次绑定。关于listen fd如何在环境变量中设置和获取,这里不再详细列举。
至此,到达该文的高潮部分了。
我们发现nginx在新的master进程起来之后,并没有将不用的文件描述符关闭。
我们知道,默认情况下,由exec()的调用程序(这里指老的nginx master进程)所打开的所有文件描述符在exec()的执行过程中会保持打开状态,且在新的程序(这里指新的nginx master进程)中依然有效。
这种通常情况下,是一个很实用的特性,因为调用程序可能会以特定的文件描述符来打开文件,而在新程序中这些文件会保持有效,无需在去了解文件名或重新打开。shell就是利用这一特性为其所执行的程序处理IO重定向。
分析到这里,我们就知道为什么上述正对nginx的USR2信息处理过程中,新的master进程会多出一些看起来重复的文件描述符。
怎么解决这问题呢?我们需要用到这个标记:FD_CLOEXEC
在执行exec()之前,程序有时需要确保关闭某些特定的文件描述符。尤其是在特权进程中来调用exec()来启动一个未知程序,亦或是新的程序并不需要这些已经打开的文件描述符。我们这个场景,qlog作为一个基础库,他是不知道应用场景的,因此需要检查qlog库的文件描述符打开时是否设置了FD_CLOEXEC这个标记,经过源码阅读确认没有设置这个标记;另外,nginx作为一个server程序,而且作为一个http框架,支持插件式的扩展模块,理应处理好这中文件句柄泄露的问题。但是我们看到目前双方都把这个标记FD_CLOEXEC忘记了。
从安全编程的角度出发,nginx应该在做热加载(ngx_exec_new_binary)之前确保关闭那些不必要的文件描述符。
对所有的此类文件描述符调用close()函数即可达到这一目的,然而nginx没有这么做,是有他的道理的,
因为这一做法存在如下局限性:
- 某些描述符可能是由库函数打开的(例如我们当前这种情况下,qlog会打开一些文件描述符)。但库函数无法使nginx在执行exec()之前关闭相应的文件描述符。作为基本原则,库函数应该总是为其打开的文件描述符设置FD_CLOEXEC标记。稍后介绍这种做法。
- 如果exec()因某种原因失败,可能还需要使这些描述符保持打开状态。如果这些描述符依然关闭,将他们重新打开并执行相同的文件的难度是可想而知,是相当大的,基本不可能。
基于上述原因,nginx把这个问题留给了他的使用者解决。
FD_CLOEXEC,这是fcntl的一个Flag标志,用来设置文件的close-on-exec状态标志。在exec()调用后,close-on-exec标志为0的情况,此文件不被关闭;非零则在exec()后自动关闭。默认close-on-exec状态为0,需要通过FD_CLOEXEC设置。
下面的测试程序说明了FD_CLOEXEC标记的用法。
程序执行时,如果带了命令行参数(可以是任意字符串参数),该程序首先为标准输出设置FD_CLOEXEC标记,随后再执行ls外部命令。程序如下。
#include <stdio.h>#include <fcntl.h>#include <unistd.h>
int main(int argc, char* argv[]){if (argc > 1) {int flags = fcntl(STDOUT_FILENO, F_GETFD);if (flags == -1) {perror("fctnl(STDOUT_FILENO, F_GETFD) ERROR:");return -1;}
flags |= FD_CLOEXEC;if (fcntl(STDOUT_FILENO, F_SETFD, flags) == -1) {perror("fctnl(STDOUT_FILENO, F_SETFD) ERROR:");return -1;}}
execlp("ls", "ls", "-l", argv[0], (char*)NULL);return 0;}
程序执行效果如下:
[weizili@build11 ~]$ ./closeonexec-rwxrwxr-x 1 weizili weizili 45752 Apr 26 15:52 ./closeonexec[weizili@build11 ~]$ ./closeonexec 1ls: write error: Bad file descriptor[weizili@build11 ~]$
实际上FD_CLOEXEC是文件描述符标志中唯一可以操作的一位。包括Linux在内的许多UNIX实现,还允许另外一种非标准的ioctl调用来修改该标记:
- 以ioctl(fd, FIOCLEX)为fd设置此标志
- 以ioctl(fd, FIONCLEX)来清除此标志
修改nginx模块代码,在模块main_conf的初始化函数开始处调用 closeonexec,即可解决上述问题。
/** porting code from libdaemon-0.14/libdaemon/dfork.c:daemon_close_allv */static int daemon_close_allv(const std::set<int> except_fds) {struct rlimit rl;int fd, maxfd;
#ifdef __linux__
DIR *d;
if ((d = opendir("/proc/self/fd"))) {
struct dirent *de;
while ((de = readdir(d))) {int found;long l;char *e = NULL;
if (de->d_name[0] == '.')continue;
errno = 0;l = strtol(de->d_name, &e, 10);if (errno != 0 || !e || *e) {closedir(d);errno = EINVAL;return -1;}
fd = (int) l;
if ((long) fd != l) {closedir(d);errno = EINVAL;return -1;}
if (fd < 3)continue;
if (fd == dirfd(d))continue;
found = 0;if (except_fds.find(fd) != except_fds.end()) {found = 1;}#if 0for (int i = 0; i < (int)except_fds.size() && except_fds[i] >= 0; i++)if (except_fds[i] == fd) {found = 1;break;}#endif
if (found)continue;
if (close(fd) < 0) {int saved_errno = errno;closedir(d);errno = saved_errno;
return -1;}
}
closedir(d);return 0;}
#endif
if (getrlimit(RLIMIT_NOFILE, &rl) > 0)maxfd = (int) rl.rlim_max;elsemaxfd = sysconf(_SC_OPEN_MAX);
for (fd = 3; fd < maxfd; fd++) {int found = 0;if (except_fds.find(fd) != except_fds.end()) {found = 1;}#if 0for (int i = 0; except_fds[i] >= 0; i++)if (except_fds[i] == fd) {found = 1;break;}#endif
if (found)continue;
if (close(fd) < 0 && errno != EBADF)return -1;
}
return 0;}
static void convert_except_fds(const char* listening_fds, std::set<int>& except_fds) {std::vector<std::string> string_fds;osl::StringUtil::split(string_fds, listening_fds, ";");std::vector<std::string>::iterator it (string_fds.begin());std::vector<std::string>::iterator ite(string_fds.end());for (; it != ite; ++it) {if (it->empty()) {return;}except_fds.insert(atoi(it->data()));}}
static void append_errorlog_fds(std::set<int>& except_fds) {except_fds.insert(3);// fd of the opened file : /usr/local/nginx/logs/error.log//TODO unknown case ??}
/*** If we use 'kill -USR2 nginx.pid' to restart a new nginx binary,* we have a potential risk of file descriptor leak.** Why? Please see the manual of system call 'execve' 'open', and pay attention of O_CLOEXEC**/static bool closeonexec(){char* listening_fds = getenv(NGINX_VAR);if (!listening_fds) {//cold startreturn true;}
pid_t ppid = getppid();if (ppid == 1) {//fprintf(stderr, "%s:%d reload nginx by kill -HUP\n", __func__, `fk_line` );return true;}
#if 0//TODO Add logic code to acquire// : pid_t ngx_master_pid = get_ngx_master_pid();// to do a double checkassert(ppid == ngx_master_pid);#endifstd::set<int> except_fds;convert_except_fds(listening_fds, except_fds);append_errorlog_fds(except_fds);daemon_close_allv(except_fds);
return true;}
再次把FD_CLOEXEC的含义简单的总结一下:
close on exec, 从字面意思即可理解为:如果对描述符设置了FD_CLOEXEC,在使用execl调用执行的程序里,此描述符将在子进程中会被自动关闭,不能使用了。
但是在父进程中仍然可以使用。
Linux系统的open函数,其中flags参数可以传入O_CLOEXEC标记,即可自动设置上FD_CLOEXEC标记,但Linux内核版本2.6.23才开始支持此标记。
扩展问题:
就是父子进程中的端口占用情况。
父进程监听一个端口后,fork出一个子进程,然后kill掉父进程,再重启父进程,
这个时候提示端口占用,
用netstat查看,子进程占用了父进程监听的端口。
原文地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/602267181
作者:linux